Про бідного дантиста замовте слово

В кінці липня всі медіа-агенції світу облетіла новина: всесвітньо відомий лев Сесіл з національного парку Хванг в Зімбабве був злісно виманити з місць проживання і був убитий жорстокими мисливцями. Спробуємо проаналізувати висловлювання преси та пов'язані з цією подією факти.

Мисливці за трофеями в наш час приносять африканським країнам великий дохід. Фото автора.

Приблизно рік тому, повернувшись з полювання в Зімбабве, я опублікував фотографії левів з Хванг в блозі National Geographic. У кадр потрапив і Сесіл, до якого в той момент нікому не було діла. Лев і лев. Ніхто не знав імен звірів (�� навіщо тваринам дають людські імена?), Не замислювався про те, як і за рахунок чого вони існують. Більш того, в самому Зімбабве про Сесіль не чув ніхто, крім нечисленних співробітників парку, та й сьогодні місцеві жителі з подивом дізнаються про «знаменитому» леві з повідомлень преси, переважно американської.

фото автора

Львів в Хванг багато. Тут є спеціальна команда Lion Research, яка вже близько 15 років не тільки вивчає популяцію цих тварин, але і управляє нею. У команді всі чудово знають, що леви - це не домашні кішки, вони представляють реальну загрозу, якими б милими не здавалися. Жоден розумний гід в парку не вийде на вулицю без зброї, в іншому випадку він не зможе захистити своє життя і життя відвідувачів. Трохи менше року тому в великому парку Матусадона, також розташованому в Зімбабве, три левиці вбили працівника табору. Дві з них незабаром після інциденту було застрелено співробітниками парку для запобігання подібних ситуацій. Причому реакції з боку зелених не було. Але головне - не було замовлення на висвітлення цієї події в пресі і нагнітання істерії навколо нього.

фото автора

фото автора

фото автора

Сьогодні нікому з обурених здобиччю Сесіла немає ніякого відношення до того, що щодня в Африці десятки слонів стають жертвами браконьєрів. У них немає людських імен, тому зеленим вони нецікаві. Нещодавно у пресі повідомили про розстріл п'яти слонів в Кенії, де полювання закрита взагалі, але новина пройшла повз публіки, поглиненої в цей час обговоренням долі Сесіла. І таких прикладів вибіркового ставлення до питань охорони природи маса.

Цікаво, а якби у лева не було людського імені, звернув би хто-небудь увагу на факт його смерті?

Вважаю, що нам варто загострити увагу на особливо яскравих невідповідності в статтях і коментарях. Так, в деяких з них стверджується, що лева стріляли з арбалета. Це, м'яко кажучи, не відповідає дійсності. З блочного лука - так, але не з арбалета. Полювання в Зімбабве дозволена з трьома типами луків, і арбалета серед них немає.

фото автора

фото автора

Далі. Полювання на лева в Зімбабве відкрита офіційно. Уряд реалізує ліцензії на відстріл певної кількості тварин стосовно кожної території. При цьому значна частина коштів йде на природоохоронні заходи, в тому числі на утримання національних парків. (Для тих, хто не в темі: Хванг, по суті, є пустелею. Якщо там перестануть працювати дизельні мотопомпи, цілодобово качають воду з артезіанських свердловин, тваринний світ заповідника залишиться без води). Єдиний спосіб організувати охорону природи в Африці в даний час - це використовувати кошти, одержувані від спортивного полювання. Відзначимо, що все м'ясо (за винятком тієї частини, що витрачається на провіант для охотлагеря і на організацію привад) належить місцевим жителям.

фото автора

Це суттєва стаття доходу для населення сільських районів Зімбабве (ситуація з продовольством там просто караул: «завдяки» зусиллям Мугабе розруха в країні у всіх областях прямо-таки зразкова). Є деякі відмінності в дозволених методах полювання і в порядку розподілу доходів в залежності від типу власності земель (комунальна, державна, що належить управлінню нацпарков), але це в загальному контексті обговорення не грає ролі. Ніякі доходи від відвідувачів нацпарков не здатні покрити витрати на утримання їх інфраструктури і на антибраконьєрські заходи по всій країні, бо вартість перебування іноземців в парку смішна. У країні, де близько 80% населення безробітних, дохід від цивілізованої полювання для комуни як в матеріальному, так і в натуральному вигляді вкрай важливий.

Вік Сесіла - 13 років мінімум. Живуть леви зазвичай 14 років. Тобто це був старий лев, що вийшов з репродуктивного віку і, судячи з розвитку подій, вигнаний з прайду більш молодим і сильним самцем.

Кордон нацпарку і мисливських угідь (приватної землі в обговорюваному випадку) проходить за старою вузькоколійкою. Одинокий красивий звір, яка доживає останній рік життя, нишпорив у пошуках їстівного і був отстрелян поза нацпарку, на території, де полювання дозволено. До речі, там він так і залишався сорок годин після поранення стрілою: в парку йому робити було нічого, це була чужа територія. Африка не місце для ілюзій. Участь старих левів відома: або його вб'є молодший звір, або розірве гієна, або він помре природним чином, або ... в результаті полювання на нього управління нацпарков і громада отримають додаткове фінансування.

За повідомленнями з Зімбабве, спеціально пріваду на Лева не робили: в 2,5 км від кордону нацпарку був виявлений свіжий труп слона, біля якого і була організована засідока для полювання з луком на хижаків.

фото автора

Ніхто не виманював левів з Хванг. Відчувши велику кількість м'яса, вони самі вийшли з парку. З цим моментом, до слова, пов'язане одна дивна обставина: співробітники Lion research цілодобово відстежують перебування левів за даними з радіоошейніков. Якщо вони бачили, що лев тривалий час перебував на території, де дозволено полювання, то чому не вжили жодних заходів до повернення Сесіла назад в парк?

Полювання на лева - необхідна, науково обґрунтоване і вкрай важливе для збереження популяції диких тварин дію. На підставі розрахунків і аналізу ситуації держава виділяє на відстріл хижаків вкрай невеликі квоти, і не кожна територія їх отримує. У рік вибирається 0,2-1% від популяції левів, так що про пресинг офіційної полювання говорити не доводиться. При цьому вибираються одинаки, що вийшли з репродуктивного віку. Набагато більше навантаження на популяцію надає браконьєрство і сільськогосподарська діяльність людини.

фото автора

А тепер стосовно до даного випадку дозволю собі деякі роздуми. Якщо на руках у команди була ліцензія на відстріл лева на даній території, як стверджують піейч і мисливець - дантист з Міннесоти Уолтер Палмер, то проблем з законом не виникає: лев здобутий згідно з установленими правилами і дозволеними методами (прівада відноситься до дозволених способів полювання). Більш того, на момент обговорюваного випадку відстріл тварини з нашийником порушенням в Зімбабве не був. Інша справа, наскільки етично стріляти тварина з видимим нашийником, але ті, хто бачив Сесіла своїми очима, підтвердять, що в його гриві нашийник можна тільки намацати.

Якщо лев був стріляний в парку, то це браконьєрство, і порушники повинні переслідуватися за законом. Якщо на даній території не було вільної ліцензії на лева - це також браконьєрство, і порушники також повинні переслідуватися за законом.

В команду мисливців входить офіцер служби охорони природи - гейм-скаут, який зобов'язаний контролювати дотримання всіх правил полювання, а також проведення заходів по боротьбі з браконьєрством спільно з мисливської командою. Паралельно з вистежуванням видобутку знімаються браконьєрські петлі, присікаються спроби браконьєрства, конфіскується незаконно добуті м'ясо / риба, знаряддя полювання та рибної ловлі - аж до відкритого протистояння груп браконьєрів, із затриманням оних і доставкою в поліцію.

фото автора

фото автора

Припустити, що гейм-скаут був корумпований, напевно, можна. Припустити, що був корумпований професійний піейч, що відповідає за проведення полювання, дотримання її норм і правил, ймовірно, теж можна. Але ціна питання непорівнянна з тими труднощами, які довелося пройти людині для отримання ліцензії професійного мисливця. Це непростий, багаторічний процес, і ліцензованих професійних провідників в Зімбабве не так вже й багато. Чи стане він ризикувати своєю ліцензією - це велике питання.

фото автора

фото автора

В даному випадку озвучена в пресі вартість полювання не настільки велика, щоб заради цієї суми був сенс класти все на карту і порушувати закон. Рано робити якісь висновки, потрібно дочекатися закінчення розслідування і вироку суду, якщо такий буде потрібно. Але якщо говорити про браконьєрство, то винні (піейч, гейм-скаут, власник землі) повинні (і будуть) покарані по закону. У Зімбабве в тюрму краще не потрапляти.

Дивно інше - воістину незрозуміла вибірковість зеленого спільноти в питаннях, пов'язаних з полюванням і охороною дикої природи. Одні випадки обговорюються масово, а інші - незручні - залишаються за кадром. Як, наприклад, випадок, коли три сотні слонів були отруєні ціанідами на водопої в тому ж парку Хванг. Цікаво, де в цей час були зелені? І що вони можуть запропонувати дикій природі, крім зітхань і ахів?

фото автора

На тлі цієї дискусії один з найвідоміших професійних мисливців сучасності Айван Картер, яка народилася, до речі, в Зімбабве, запропонував зеленим підтримати дику природу в Африці простим способом: взяти участь в полюванні на буйвола, маючи замість зброї фотоапарат. Їм необхідно було виконати всі мисливські дії в ході переслідування видобутку, зробивши замість фінального пострілу фотознімок з типовою для полювання дистанції (а до dangereous game намагаються підійти максимально близько), а потім оплатити вартість «пакета»: ліцензійний збір, збір на користь нацпарков, плату за обслуговування та інше - з тим щоб всі засоби відправити на охорону дикої природи. Але ... від зелених на дану пропозицію позитивних відгуків не отримано.

фото автора

Рінат Саміт 11 вересня 2015 в 00:00