виникнення конфліктної ситуації між Китаєм і Індією на високогірному плато доп змушує задуматися над перспективами розвитку відносин між двома азіатськими гігантами, що володіють ядерною зброєю. У індійсько-китайської полеміки з питання про Докламе вже прозвучало слово "війна". Чи означає це, що справа йде до збройного зіткнення між Пекіном і Нью-Делі? 
Фото: AP
Приватна, здавалося б, проблема доклалися заслуговує дуже докладного аналізу. Справа в тому, що ця територія, оспорювана Китаєм і Бутаном, начебто не має прямого відношення до Індії. Однак при погляді на карту стає ясно: контроль над цим плато створить для Пекіна можливість в критичний момент відрізати від основної частини Індії сім східних штатів. При цьому аналітики звертають особливу увагу на той факт, що КНР налагодив досить тісне співробітництво з Бутаном і Бангладеш, а також напевно підтримує тісні зв'язки з діючими на сході Індії маоістськими угрупованнями.
Ці обставини змушують по-іншому поглянути на ситуацію, що склалася. Будівництво китайської стратегічної магістралі на плато доклалися (аж ніяк не єдиною в регіоні) передбачає і створення військової інфраструктури. Вона також послідовно формується: зокрема, на гімалайському високогір'ї вже створено кілька китайських військових аеродромів.
Пекін не приховує, що має намір таким чином прорубати транспортний коридор до бенгальським портам; зокрема, Читтагонг. Це повинно дати йому прямий вихід до східної частини Індійського океану, де напевно заплановано будівництво та військово-морської бази КНР.
Аналогічним чином створюється транспортна і військова інфраструктура і на захід від Індії - через Кашмір і Пакистан до порту Гвадар . На цьому напрямку Китай також торкнувся індійські територіальні інтереси, почавши будівництво на спірних територіях між Індією і Пакистаном. Це, до речі, стало приводом для відмови Нью-Делі від участі в стратегічному китайському проекті "Один пояс - один шлях" .
При цьому своїм регіональним союзникам - Пакистану і Бангладеш - Китай надає дуже істотну допомогу: Ісламабаду вже обіцяні 46 млрд доларів, Дацці обіцяють 40 млрд.
Все це говорить про те, що Індія ризикує опинитися в стратегічному оточенні, особливо якщо згадати про щойно відкритій китайської базі в Джібуті і про плани щодо створення таких баз по всьому Індійському океану.
Події на високогірному плато доклалися виглядають як ретельно прорахований хід китайських стратегів: питання, здавалося б, незначний, безпосередньо Індії не стосується. І вже, в усякому разі, не варто того, щоб через нього розв'язувати війну між ядерними державами. Однак насправді відступ на цій ділянці для Нью-Делі представляється неприпустимим.
Для Індії ситуація тим більше неприємна, що у неї немає надійних союзників. Уже ясно, що найближчі сусіди - Пакистан і Бангладеш - орієнтовані на Китай. Залишається шукати допомоги у глобальних гравців, перш за все у Росії і США.
Індійський прем'єр Нарендра Моді побував в цьому році і у Володимира Путіна, і у Дональда Трампа. Дуже ймовірно, що і в Москві, і у Вашингтоні він домовився про постачання зброї. Але ось про перспективи спільних зусиль щодо стримання китайських амбіцій судити складно.
Росія могла б зіграти ключову роль посередника. Відповідний досвід у неї є. Але для РФ немає тут достатньої свободи для маневру, немає простору для ініціативи, немає відповідного формату. Згадаймо, що кілька років тому була висловлена ідея стратегічного трикутника Москва - Пекін - Нью-Делі. Але розвитку вона не отримала. Здається, що задушив її Пекін, який позбавлявся б при цьому свободи рук.
Замість трикутника були створені формати ШОС, БРІКС, а зовсім недавно - "єдиного пояса і шляхи", але ні в одному з них неможливо вести переговори у вузькому колі. Значить, вони не підходять для посередницьких зусиль Москви. Тобто роль арбітра для неї закрита.
У той же час Росія не може прийняти одну зі сторін у протистоянні своїх найважливіших стратегічних партнерів в Азії. Так що звернення по допомогу до Москви для Нью-Делі виглядає не дуже перспективним.
Здавалося б, набагато більш реальними виглядають надії на Вашингтон, який сам знаходиться "в контрах" з Пекіном і все більш холодний з Ісламабадом. Крім того, США напевно були б не проти скористатися конфліктом між найбільшими учасниками ШОС і БРІКС, особливо - ШОС, яка все більше виглядає як анти-НАТО.
Однак наскільки далеко Америка була б готова піти в підтримці Індії проти Китаю? Які гарантії здатна дати? І яка якість цих гарантій? Все це - велике питання, тим більше якщо враховувати те, як розвивається ситуація навколо Північної Кореї. Адже там у США теж є зобов'язання перед союзниками - Японією і Південною Кореєю. Але що реально Вашингтон зробив і робить, щоб забезпечити їх безпеку перед обличчям викликів з боку Пхеньяна? Поки нічого. Більш того, він демонструє слабкість.
У цих умовах не можна виключати, що США вважатимуть за краще не гарантувати безпеку Індії, а заохочувати її на конфлікт з Китаєм. Наскільки це може виявитися згубним для обох країн, говорити зайве.
Залишається сподіватися, що у керівників азіатських гігантів вистачить мудрості і витримки, щоб знайти можливості уникнути гіршого і перейти від протистояння і конфронтації до взаємовигідної співпраці.
Чи означає це, що справа йде до збройного зіткнення між Пекіном і Нью-Делі?Однак наскільки далеко Америка була б готова піти в підтримці Індії проти Китаю?
Які гарантії здатна дати?
І яка якість цих гарантій?
Але що реально Вашингтон зробив і робить, щоб забезпечити їх безпеку перед обличчям викликів з боку Пхеньяна?