Ніколи раніше не перетиналася ні з книгою, ні з фільмом, але в рамках 
Особисті відносини з автором добудувати через його передмову-післямова - суцільне послання вченого дітям, з прямими рекомендаціями, куди йти і що робити, щоб продовжувати дослідження.
Це все - улюблена мною нескінченна пісня, суцільні заманухи в прекрасний далеку дорогу.
"- ... ви виконали дуже важке завдання, і не ваша вина, що результати загинули. Це траплялося вже не раз; тонуть кораблі, що везуть колекції і звіти, і самі учасники ледь рятують своє життя. І з вами трапилося корабля. Гинуть колекції, що надсилаються поштою. ні, ні, ви повинні бути винагороджені. Крім того, ви будете писати для мене звіт, будете жити заради цього тут, а життя в столиці дорога. Візьміть гроші хоч як гонорар за цей звіт.
Горюнова довелося взяти гроші, щоб не образити Шенка.
Незабаром він представив звіт, а потім вступив до університету, щоб краще підготуватися до майбутньої експедиції. На жаль, вона не відбулася досі. Вибухнула війна з Японією, і академія не могла отримати необхідні кошти. А після закінчення війни Шенк помер, ледь зробивши перші кроки для здійснення проекту. Не стало заступника за дослідження Північної Сибіру, і про неї забули надовго. Горюнов і Ордин марно чекали сповіщення від Шенка і зайнялися іншими справами. Але звіт, що зберігся серед паперів Шенка в архіві академії, послужив матеріалом для цієї книги. Може бути, вона порушить інтерес до таємничої Землі Санникова в кого-небудь з нового покоління і спонукає відправитися на пошуки її серед крижаних просторів Північного моря. "
У післямові до роману Обручов детально розписує, що там і як насправді з землею Саннікова, і заодно видає прекрасне:
"Питанням про зникнення онкілонов варто було б зайнятися Інституту історії матеріальної культури або Інституту історії Академії наук СРСР, щоб з'ясувати історію цієї народності півночі Сибіру, що існувала триста або чотириста років тому. На островах Новосибірського архіпелагу знаходили залишки їхніх жител своєрідного типу, які доводять, що представники цього племені деякий час проживали на цих островах, але більше про них нічого не відомо. Полярні дослідники XIX століття їх на островах не знайшли. Вимерли чи все онкілони від будь-н ібудь епідемії або загинули при спробі переплисти на Байдара або перейти по які зміцнілому ще молодому льоду з одного острова на інший?
Залишається неясним також питання про проліт птахів навесні на північ і повернення їх восени на материк, про що зустрічаються іноді повідомлення у пресі. Для вирішення цього питання потрібно:
1. Ретельно опитати населення всього північного берега Сибіру, починаючи від гирла річок Оленека і Олени на заході до гирла річки Колими на сході, а також зимівників на островах Нової Сибіру і Врангеля щодо того, чи продовжуються перельоти птахів на північ навесні туди і восени назад, а якщо тривають, то в якій кількості і в якому складі, тобто які породи птахів спостерігаються в пролітають зграях і які з них переважають.
2. Якщо прольоти птахів ще тривають, то літаки, що здійснюють щорічні розвідувальні польоти над льодами океану, щоб вивчити їх кількість і рух в зв'язку з питаннями успішної навігації по Північному морському шляху, повинні постійно мати на увазі існування невідомої землі серед льодів і вести спостереження, щоб нарешті знайти її розміри, рельєф і всі особливості. Проліт птахів на північ, помічений ще в 1938 році зимівником на острові Генрієтта, доводить, що в цьому році якась земля, зручна для летовкі і гніздування, на півночі серед льодів існувала. Але східне положення цього острова дозволяє сумніватися в тому, що ці птахи прямували на Землю Санникова, яка повинна була знаходитися (якщо існувала в 1938 році) на захід від. Отже, серед льодів на північ від архіпелагу де Лонга ще в 1938 році повинна була бути якась земля, придатна для летовкі птахів. Може бути, хтось із молодих читачів, ставши полярним льотчиком, поставить собі завданням вирішити загадку цієї землі, відкриє її під пеленою туману серед льодів, спуститься на неї, обстежує і повідає нам, що ця земля представляє в даний час.
Чи не варто на закінчення згадати про існування в Льодовитому океані на північ від Таймирського півострова архіпелагу Північної Землі, який був вперше обстежений в 1930-1932 роках експедицією з чотирьох осіб, в складі якої був геолог Урванцев, який окреслив цю експедицію і її відкриття в хорошій книзі . Але вивчення архіпелагу цією експедицією залишило ще багато невирішених питань, і повторення її для більш повного вивчення цього архіпелагу дуже бажано в найближчі роки. "
Маститий, захоплений вчений і геолог завжди на вістрі атаки.
І окремо пасаж про полярних льотчиків. Всім роздав заманух :)
І торкнула стаття Гуревича, з якої виходило, що:
"І ось в цю пору життя влітку на дачі в руки Обручева потрапила книга Жюля Верна" Подорож до центру Землі ", найулюбленішого в дитинстві письменника. Такі книги цікаво перечитати, пригадати і перевірити дитячі враження. І дорослому Обручеву цікаво читати Жюля Верна. Написано захоплююче. Але скільки несообразностей кидається зараз в очі!
Герої Жюля Верна, наприклад, проникають під землю по жерла згаслого вулкана. Але грамотний геолог не може не знати, що жерла вимерлих вулканів заповнені застиглою лавою, як би закриті кам'яної пробкою. Під землею у Жюля Верна і гігантські гриби і небувалі люди-гіганти, що пасуть мастодонтів - предків слонів. І тут же іхтіозаври з юрського періоду і ще давніші панцирні риби з девонського періоду. Яка плутанина! Жюль Верн, правда, не завжди винен, наука просунулася далеко за останні півстоліття.
А що, якщо навести порядок, зберігши ідею?
І Обручов виникає бажання написати так, щоб було грамотно геологічно. Щоб ящери були на своєму місці, а первісні люди на своєму, щоб фантастичну подорож під землю було б не тільки цікавим, але і пізнавальним, познайомило б молодого читача з геологічним минулим нашої планети. "
"У другого роману Обручева," Земля Санникова ", подібна літературна задача і подібне літературне рішення.
Знову Обручов хоче описати минуле, на цей раз порівняно близьке: льодовиковий період, епоху мамонтів, довгошерстих носорогів, а також і наших предків - людей давньокам'яного століття.
Знову відправним поштовхом служить прочитаний роман. На цей раз "Зачарована земля" чеського письменника Карла Глоуха. Герой його - винахідник Олексій Сомов - знаходить десь в Гренландії серед льодовика рослинність, мамонтів і первісних людей.
Знову геолог Обручов обурений помилками автора. Адже всім відомо, що льодовики повзуть, переміщаються з місця на місце. Не може бути, щоб вони щадили "зачароване землю" десятки тисяч років. І як пояснити теплий клімат серед льодів?
А тема зустрічі сучасних людей з льодовиковим світом все ж цікава.
Виникає той же питання: де могла статися така зустріч?
На цей раз пошуки невідомої країни не так скрутні. Заповідник льодовикового періоду міг би зберегтися в якомусь оазисі серед льодів Арктики або Антарктики.
Зараз ми знаємо, що в Антарктиді дійсно є оазиси серед льодовиків.
Обручов згадує історичне переказ. На початку XIX століття промисловець Яків Санніков, який відкрив кілька островів в Новосибірському архіпелазі, нібито бачив на півночі невідому землю. Полярний мандрівник Толль також бачив Землю Саннікова і намагався дістатися до неї, але невдало.
У 1922-1924 роках, коли Обручов писав свій роман, існування Землі Санникова уявлялося цілком імовірним.
Однак пізніше ймовірність ця зменшилася. Криголам "Садко" під час свого дрейфу в 1937 році пройшов досить близько від передбачуваного острова і з півдня, і зі сходу, і з півночі, але землі не виявив.
В цей же район на прохання Обручева посилалися літаки. Вони кілька разів перетнули петлю "Сєдова" - і безрезультатно.
В даний час в цьому районі виявлено мілководді. Виникло припущення, що Земля Санникова існувала в минулому і розтанула. Тануть крижані острови в Арктиці є. Зараз, коли клімат в Арктиці теплішає, деякі з них зникли зовсім. Земля Санникова, яка бачилася такою правдоподібною, виявилася, мабуть, міфом, як і плутонію.
Але первісний світ, описаний Обручевим, існував на Землі приблизно 20 тисяч років тому. Були й мамонти, і довгошерсті носороги, і полулюди-напівзвірі, подібні вамп. А племена, схожі на онкілонов, з їх дивними для нас звичаями, можна було зустріти на Півночі не так давно. "
Загалом, не без деякого тріумфу дивлюся я на все це. Навіть "Плутонію" захотілося відразу освоїти, але мама забрала електронну книжку.
А потім був фільм.
І фільм кинув мене чи не в стан культурного шоку) Прямо тут випадок, коли від книги залишилася тільки назва, а всередині все перепсували. І раптово сухуватий текст Обручева розрісся до масштабів російської класики, з розлогими деталями, нюансами побуту і драмою. Тому що фільм плоский як дошка і викликає тільки здивування.
Вікіпедія з цього приводу завзято пише:
"Ідея зняти фільм за романом Володимира Обручева належала керівництву« Мосфільму ». Сценарій був написаний Владиславом Федосєєвим. Режисерів було два, ними були обрані дебютанти кінорежисури Альберт Мкртчян і Леонід Попов. А. Мкртчян вирішив радикально переробити сценарій і звернувся за цим до Марку Захарову, який в той час активно займався публіцистикою, наприклад, саме Захаров написав тексти листів Сухова. Марк Захаров навіть не прочитав роман Володимира Обручева, а на зауваження Мкртчяна відповів: «ти мені змалюй тему і що ти хочеш ув ідеть »."
Привітом товаришам Сухову і Захарову звучить у фільмі лист дружини одного з героїв :)
Зйомки супроводжувалися затяжним конфліктом акторів і режисерів, все вийшло так собі. Але спочатку учасники начебто спалахували ідеєю і прямо покладали будь-яку надію! Заміс про першовідкривачів хвилював. Висоцький, якого спочатку ставили на одну з ролей, написав спеціально до фільму ці пісні:
Взагалі, в порівнянні з абсолютно порожнім вихлопом фільму у нього вражаюча пісенна удача. Тому що з Висоцьким не склалося, але ці-то, ці пісні!
Ще деталей: Фільм знімали в Виборзі, який мені тепер не чужий, і в Монрепо, куди я ще поїду навесні, і Долина гейзерів - це Криницький. :)
З акторів раптом зачепив Юрій Назаров - побіжний каторжанин, лікар. Його образ здався мені самим схожим на мужиків з книжки. І за дивним збігом кіномонтажу або сюжету все самі гуманістичною ідеї промовляє і втілює він, і більше всіх схожий на живу людину з якимись душевними ситуаціями, а не головний герой (Дворжецький), у якого, звичайно, _ліцо_, але ні емоцій, ні розуміння не викликає толком, картонний якийсь (а заміс-то був! заміс !!!).
А що, якщо навести порядок, зберігши ідею?
І як пояснити теплий клімат серед льодів?
Виникає той же питання: де могла статися така зустріч?